Se está repitiendo de forma machacona estos días, a partir de las palabras de despedida del director Lluís Pasqual, que las redes sociales pueden acabar con la carrera de cualquiera y sobre todo de profesionales y artistas de gran prestigio. No creo ni por un minuto que los “culpables” de su caída sean cuatro nenas más o menos fantasma reunidas bajo el título “Dones i cultura” o mujeres de la cultura o cualquier título que utilice el sustantivo mujeres como parapeto frente a cualquier ataque.

A Weinstein no se lo cargaron ni una ni una docena de mujeres relatando las escenas de vejación sexual y profesional que sufrieron con este judío megalómano. Los datos sobre su modus operandi profesional constaban en el libro de Peter Biskind, que Anagrama publicó con el título Sexo, mentiras y Hollywood nada menos que en 2006, crónica que por lo visto no promocionó tanto como para que los gurús que dictan qué y cómo debe leerse tal o cual título la detectaran y convirtieran en disparadero para el debate. Pero ¿qué digo? ¿debates entre intelectuales españoles? Sigamos… Y no ha sido hasta este año cuando saltó la noticia de que iban a perseguirlo legalmente por sus malos modos profesionales, esos desmanes de matón psicópata que ponen los pelos de punta al lector y alimentan la sospecha de que las acusaciones por abuso sexual son plausibles. Weinstein cayó a partir de los artículos firmados por el periodista Ron Farrow, hijo de Mia Farrow, quien actuó, según él mismo explica y repiten artículos dedicados al caso, con el afán de perjudicar a Woody Allen, su padre-nopadre, algunas de cuyas películas produjo Weinstein cuando el director de Manhattan ya había sido acusado de abusar de su hija pequeña. Mantengo un cierto escepticismo ante esta acusación, aunque entiendo que el dolor que siente y manifiesta la hija de Mia Farrow es auténtico, quizá porque hay una constante entre quienes sí han sufrido abusos –constante que, por desgracia, he tenido ocasión de verificar en niñas y mujeres a lo largo de los años– que es la de minimizar el abuso, taparlo, callarlo, no ir propalándolo ante un público que muchas veces solo va a añadir confusión, al poner en juego sus proyecciones psicológicas, sus fantasmas, vinculados a ese tipo de sucesos. Así que en la caída de Weinstein las acusaciones de un montón de mujeres sirven de apoyo a la causa de Farrow, que escribió desde un diario de prestigio, el New York Times, y no escudado en un pseudónimo a través de redes sociales.

HOY mismo publica El País datos sobre el trauma de un par de niñas violadas por el novio de su madre, que dan fe de lo que digo, incluso en casos mucho menos violentos:

«Meses después de que terminara el horror al que fueron sometidas, un análisis psicológico reveló que la mayor presentaba “ansiedad, rabia contenida, hipervigilancia, desconfianza, preocupación, alteración del sueño, pesadillas, afecto deprimido, inseguridad y miedo a represalias“. Y la menor, preocupación, inseguridad y miedo a represalias. Alteraciones psicológicas que, según las expertas que han declarado en el juicio, son “proporcionadas al relato de los hechos”.»

 

De manera similar en cuanto a quién es el verdadero verdugo ocurre con Lluís Pasqual: perder los estribos en algún momento es natural; convertirlo en una forma de trato habitual con subalternos es diferente. No digo que crea que sus modos fueran despóticos ni que no lo fueran, pues no lo sé pero tampoco me fío de acusaciones anónimas ni de las respuestas a cuestionarios confidenciales si luego se ignora la identidad del denunciante ni puede demostrar que sus afirmaciones son ciertas.  Unos habrán utilizado las acusaciones de la actriz en Facebook para iniciar una “investigación de salud laboral” porque necesitaban una forma de ponerlo en la calle que no dejara opción honrosa a Pasqual.

Porque, a diferencia de Patrice Chereau, Lluís Pasqual tiene el mal gusto demostrado día a día de no estar muerto, que es lo que seguramente convendría a quienes desean matar al padre, recoger la herencia y quedar con la conciencia limpia como una patena. Todo esto ocurre, con más o menos gritos, en un contexto de lucha de los independentistas por hacerse con el poder en todas las plataformas culturales. Y ese es el dato importante, más que la edad. Pues si la edad provecta es motivo de insurrección –también yo creo que hay un tapón generacional en el campo cultural, y que los que se colocaron en los años 80 no solo siguen ahí sino que además tienen la vanidad de nombrar sucesores entre clones suyos, jóvenes que imitan a sus padrinos con tal fidelidad que dan grima–, ¿dónde están los insurrectos de José Luis Gómez en el Teatro de La Abadía? ¡Ay, cierto, que Madrid no quiere independizarse de Madrid!

El ruido que se haga en las redes solo logra derribar a alguien cuando lo estiman conveniente quienes de verdad tienen poder. A Rajoy no lo ha echado del gobierno el juicio que dictaminó que su partido ha estado involucrado en casos gravísimos de corrupción sino el bloqueo al que sometió al resto de grupos con su política autoritaria y mentirosa. Todos los partidos, excepto los creados recientemente, tienen la espalda dura en cuanto a aceptar corruptelas y corruptos; igual que de nada sirve el clamor también expresado en redes reclamando un referéndum sobre la monarquía. El referéndum ¿República o monarquía? se propondrá cuando quienes manejan el cotarro económico y cultural juzguen que el resultado será el que les convenga; entretanto, los raperos deslenguados pueden ir a la cárcel o, como dicen en Valencia, a gambar loros.

En Cataluña el Parlamento está cerrado y, según cuentan las noticias, Torra, un vivales de mi generación que demuestra lo que llevo tiempo diciendo, que mi generación está compuesta por una peligrosa mayoría de oportunistas y cantamañanas, habló a su público… en el teatro nacional de cataluña –y lo pongo en minúsculas porque el inconsciente me ha traicionado cuando he empezado a escribir el nombre de este organismo sufragado con nuestros impuestos que parece el lugar idóneo para representar esta ficción que llamamos Procès o nada.

Que, naturalmente, es nada.

Salvo que es una nada tan espesa que consigue convencer a tantos de que es una entidad considerable. Por lo menos es una campaña electoral continua, y esa es la explicación del increíble artículo que Jordi Gracia dedica hoy a la despedida de la alcaldesa Ada Colau a la despedida de Pasqual con el intrigante título “el coraje de la izquierda”. Empieza comentando el epitafio con que la consellera Borrás –otro ejemplo del provecho que se le puede sacar a los estudios de Filología, siempre que no sean los de F. Española– enterró al fundador del Lliure: “es un gesto que le honra”.

Bien, pues a pesar de que Pasqual abandona el teatro que fundó y que hizo pieza golosa para aspirantes a director, actores, etc., cual San Sebastián desangrado a puñaladas por sus colegas de profesión, jaleados, según denuncian muchos, por los altavoces del independentismo, esto es TV3 -no “la nostra” sino la de ellos, ay– y el diario Ara, la culpable más culpable, la villana por antonomasia es la alcaldesa de Barcelona, la dulce Ada Colau.

Como mi tipo de inteligencia se mueve entre el cartesianismo más riguroso y las intuiciones epifánicas (¡ay, sí, soy dada a esas zancadas en el razonamiento), admito que no he entendido por qué narices, por qué cojones, por qué puñetas fritas, por qué en suma, la culpa de la deshonorable renuncia del director de Marlowe, Lorca, Shakespeare, Koltès, etc., la tiene Colau. Y la única explicación que casa con la identidad del firmante es la causa común del centroizquierda contra el partido de Junts Podem, Barcelona en Comú, Podemos, y tal y cual, para aumentar las posibilidades electorales del PSC, el partido que nunca fue realmente socialista y sirvió en bandeja a los pijos el control cultural del territorio, que nunca practicó una política auténticamente social pero que ve ahora, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, el Ebre por Tortosa y el Júcar por Valencia, la ocasión de presentarse como la sensatez que mira hacia el futuro y, hasta donde yo sé, sin mejor programa que el “¡¡Pedro, mantente firme!!” de Iceta (mientras los indepes están haciendo circular por whataspp un meme donde Iceta aparece en recuadro al final de un listado de mariquitas con la leyenda: “encuentra la mariquita invasora”. Ese es el nivel.

La gracia, el detalle que demuestra que no todo el mundo sufre delirium tremens es que hoy mismo el gobierno español, es decir el organismo que interfiere la perfección autista de esta realidad paralela llamada Catalonia, a través de la representante de Cultura ha declarado que quieren que el Teatre Lliure -que se financia con dinero público: me gustaría conocer los sueldos y la dedicación horaria, ya de paso– someta a un concurso INTERNACIONAL la elección del nuevo director. Y cuando ellos hablan de internacional, a diferencia de Torra, la Cup et alii, no se refieren a los vascos o a los andaluces sino a otros países legalmente reconocidos, tipo Suecia, Argentina, Mongolia, Pakistán, Polonia… y todos esos países cuya existencia los norteamericanos desconocen. Propuesta que no gusta nada de nada a los indepes, pues si se trata de un concurso de méritos entramos en Cataluña en la dimensión desconocida.

 

pintura de San Sebastián por Andrea Mantegna, 1456-1457.