¿Quién estaba loco durante el franquismo? ¿Y ahora?

la-memoria-de-las-rapadas-del-franquismo-2

La memoria de las rapadas durante el franquismo **

Adjunto aquí una entrevista que acabo de encontrar en torno al tema de los locos durante el franquismo (Aunque para una perspectiva más matizada y en profundidad del estado de la psiquiatría durante la inmediata posguerra española, recomiendo vivamente leer Pretérito imperfecto,  impagables memorias del psiquiatra y escritor Carlos Castilla del Pino). Recuerdo que lo primero que nos hacían a las niñas al ingresar en ese colegio era cortarnos el pelo. Estuve desde los 4 a los 8 años.

Una entrevista al psiquiatra Enrique González Duro, realizada por Victor M. Amela para la Contra de La Vanguardia, que ilustra de forma sintética el contexto teórico mediante el cual el fascismo de Franco y sus millones de seguidores –es error atribuir el mal a unos pocos hombres– logró apartar a una porción significativa de la población –enfermos mentales, huérfanos de familias de escasos recursos, madres solteras, izquierdistas, enfermos incurables– y la desposeyó de su inalienable cualidad de sujeto haciendo de ellos objetos de desecho. (Esto es lo que, como de soslayo, en lo que siempre llamo una “narración alienada”, recupero al relatar la historia de los locos del patio del colegio. También, la necesidad imperiosa en cualquier crío de armar un relato con los elementos a su disposición sobre la realidad y experiencia que le toca en suerte… o, como en mi caso, muy mala suerte.)

Debería subrayarse cuánto pervive del franquismo y de sus clasificaciones denigratorias en las jerarquizaciones contemporáneas sobre los productos culturales. Cuánto hay de residuo de la mentalidad franquista en el tipo de “crítica literaria” –sólo puede ir entre comillas– que practican Care Santos o María José Obiols, y otras mujeres en diarios como La  Vanguardia, y en quienes deciden que la suya es una crítica literaria potable, eludiendo siempre –incluso cuando la longitud de la reseña permitiría hacerlo de sobras– una mirada que abarque el mayor número de expresiones distintas de estar en el mundo. Cuánto hay de franquista en el criterio dominante a la hora de calificar el valor social y profesional de las personas. Cuánto había de fascistoide en el regocijo con que una ex-amiga escribió de mí “hija bastarda” –ella, que solo había conseguido un puesto relevante en una universidad estadounidense gracias a la posición social de su marido y que, pese a todas las facilidades puestas a sus pies, no fue capaz de terminar la tesis ni imponerse fuera del ámbito de influencia de su marido– en un intento de agitar el morbo de un auditorio de… ¡profesores de universidad especialistas en literatura española! Cuánto de fascista en las críticas que hizo de mí M.M. al decirle a su marido que yo no “iba con hombres” mientras él hacía lo imposible –en mi condición de residuo social dentro del contexto de la gaucherie divine dominante en el medio cultural barcelonés– por llevarme al catre por la puerta de atrás, enfadándose al no conseguir sus propósitos –llamándome entonces “gilipollas”; podría añadir aquí la fecha, pero tengo mis agendas en casa. Cuánto de fascista en el comportamiento villano de Llovet —el 29 de febrero del 96, apenas 4 meses después del suicidio de mi madre, anotaba yo en mi diario acerca de él, mientras asistía al doctorado de Lit. Comparada, que abandoné porque era un conglomerado absurdo de asignaturas sin ninguna relación con mi vida ni con lo que quería para ella, y estaba cayendo en la depresión con la ayuda inestimable del pseudopsicoanalista Miquel Bassols… de mi hermana y de mis amigos:

“en el doctorado, sigo a Monegal y a Vallcorba. (…) El otro [Vallcorba] habla del protofascismo, ahí está la idea de salud, de la conciencia del hombre saludable para la sociedad. Después de mis contactos con el psicoanálisis, este tema me toca de cerca. También porque con Jordi [Llovet] no hago otra cosa que camuflarme en una limpidísima apariencia de normalidad. Ayer llegó a decir que yo no estoy loca. Por fin, un veredicto favorable, ¿dejará de tener miedo de mí/de sí?»

Llovet, que apenas dabas dos estornudos de más, te indicaba que consultaras a un psicoanalista en el tono de quien posee un conocimiento sobre tu condición que a ti se te escapa. Daos cuenta de que, pese a lo que yo escribo aquí, no salen nunca a responderme porque no tienen modo de negar cuánto han hecho para sabotearme toda oportunidad de prosperar mientras facilitaban descaradamente la carrera  de otros, que, naturalmente, les adulan tan pronto se presenta la ocasión.

Estoy segura de que un día se escribirá una tesis analizando pormenorizadamente de qué modo editoriales como Planeta y la actual Penguin han socavado las posibilidades de una literatura de mujeres españolas realmente liberada de reflujos fascistas-franquistas. Observad qué perfil de mujer española publica PenguinRH y fijaos en la continua relación entre clase social media y baja y argumento de asumida humillación social y sexual en contraste con los argumentos de las escritoras españolas de origen medio-alto y clases ilustradas,  quienes suelen señalar un mal externo a ellas. Acto seguido, leed las reseñas que se hacen de tales libros y cómo, siempre, solo contribuyen a consolidar el statu-quo.

Fijaos, además, en el perfil social de las mujeres que han ocupado cargos de relevancia en las universidades -de Barcelona–, o en organismos públicos, el indisoluble vínculo apellido de papá-puesto bien remunerado. Luego, continuad afirmando que vivimos en una democracia con igualdad de oportunidades.

Enrique González Duro, psiquiatra e historiador de la psiquiatría

“Para la psiquiatría franquista, un rojo era un débil mental”
Tengo 66 años. Nací en La Guardia (Jaén) y vivo en Madrid. Soy
psiquiatra y trabajo en el hospital Gregorio Marañón de Madrid. Estoy doblemente divorciado. Tengo dos hijos y un nieto. La opresión franquista me hizo de izquierdas. La opresión eclesiástica me hizo ateo.

Víctor-M. Amela

La Vanguardia, 24-1-2008 / VICTOR M. AMELA
LA RAZA ARIA
La psiquiatría ¿es ideología?
— La Alemania nazi gaseó a 300.000 enfermos mentales: la psiquiatría nazi  sostenía que el enfermo mental transmitía su tara a los descendientes,  contaminando la pureza de la raza aria.

Solución: eliminarlos.

¡Y mataron a todos los enfermos psiquiátricos! ¡Todos! Gaseados para
depurar la raza.
¿Hubo aquí una psiquiatría franquista?
— Sí, y muy siniestra. No se ha hablado mucho…
LA LOCURA HEREDITARIA
¿Qué argumentaba esa psiquiatría?
Que los rojos eran locos, débiles mentales, tarados. El marxismo era una patología psiquiátrica. ¡Ser de izquierdas era una enfermedad mental y moral! Patología que el enfermo contagiaba a su descendencia, deformando la grandeza de la raza española.
¿Quién sostenía esas barbaridades?
Ilustres psiquiatras alineados con el bando franquista, sobre todo
Antonio Vallejo-Nágera, y también Juan José López-Ibor, Marco Merenciano… Los psiquiatras republicanos fueron delatados como diabólicos y maléficos, como hizo en Barcelona Ramón Sarró con su insigne maestro Emilio Mira.

LA PSIQUIATRIA FRANQUISTA

Guerra civil también entre psiquiatras.
La floreciente psiquiatría republicana resultó barrida. La psiquiatría
franquista arguyó que los insanos rojos eran antiespañoles, siendo lo sano ser español.
EL ESPAÑOL SANO
— ¿Y qué era ser español, estar sano?
— Ser hispanorromano, gótico y católico: ser heredero de los Reyes
Católicos, vaya. Los residuos moriscos y judíos eran impurezas que
eliminar, y lo mismo la ilustración y masonería, esas contaminaciones foráneas.
Captado.
— Toda esa impureza degeneraba a España: se la llamó “Antiespaña” y había que extirparla. Por eso Franco se complació en una guerra larga y de exterminio: quería limpiar la raza española. ¡Franco era un racista espiritual!

EL ADOCTRINAMIENTO PURIFICADOR
— ¿Se proponían los psiquiatras franquistas “curar” a los rojos?
— Sí, con reclusión en manicomios. Con sermones, adoctrina-miento, disciplina, fármacos, torturas, electrochoques… También se intentó “curar” a homosexuales y transexuales de su “delirio”, incluso mediante neurocirugía, tratamientos aversivos, ¡salvajadas!
LA ANTIPSIQUIATRIA
— ¿Usted ha visto esas cosas?
— Sí, y nadie osaba oponerse: yo me avergonzaba de ser cómplice callado. Los psiquiatras ¡obligaban a los internos en los manicomios a saludar brazo en alto! Vergonzoso. Poco a poco, la antipsiquiatría plantó cara. Cuando llegué a director del manicomio de Jaén, en 1982, desmantelé allí ese estado de cosas.
…POR HABER SIDO MADRE SOLTERA
— ¿En qué sentido?
— Pregunté por qué estaba ingresado cada paciente. ¡Había casos en que ni los psiquiatras lo sabían! Abrí las puertas. Los psiquiatras de la vieja guardia se opusieron. Y descubrí que una mujer llevaba allí 14 años encerrada… ¡por haber sido madre soltera!
— ¿Con la connivencia de su familia?
— Sí, y el argumento psiquiátrico de que en libertad “se hará prostituta”. Para evitar que se condenase su alma… ¡Era una psiquiatría inquisitorial! De hecho, Vallejo-Nágera sugirió seriamente resucitar la Inquisición.
— Algún rojo sí enloquecería de verdad.
— Esa atmósfera opresiva enloqueció a más de uno, destrozó vidas, provocó suicidios…
— ¿Qué otros delirios se teorizaron?
— Que había rasgos físicos delatores del degenerado, del rojo: se afirmaba que era feo.
— ¿Qué pasaba si habías luchado en el bando republicano sin ser rojo?
— Todos los soldados republicanos fueron sometidos a cuarentena en campos de concentración: ¡había que descontaminarlos! Del campo de Miranda de Ebro era psiquiatra Vallejo-Nágera, jefe del servicio psiquiátrico del Ejército Nacional.
MUJER Y ROJA
— Qué miedo.
— Su bestia negra eran las milicianas. Que una mujer –¡depositaria de la salud de la raza!– fuese roja le desquiciaba: las llamaba “marxistas delincuentes femeninos”, para no denominarlas “mujeres”. Los escarmientos en mujeres izquierdistas fueron los peores.
— ¿Qué más sostenía Vallejo-Nágera?
— Que los rojos eran seres inferiores. En esto también coincidía con
Franco, que decía que los había incorregibles (y a esos se les fusilaba) y los había redimibles… mediante reeducación y trabajos forzados.
El fusilamiento como terapia social.
— Ya dijo Franco que “cuantos más enemigos mueran, mejor”. Franco afirmaba que salvaría a España ¡aunque tuviese que fusilar a la mitad de los españoles! Esa regeneración de España proseguía en cárceles y manicomios: el interno era visto como enemigo objeto de “merecido castigo”. Y muchos bebés recién nacidos allí de parturientas rojas fueron separados de sus madres y entregados en adopciones bajo cuerda, para salvarlos así del contagio rojo.

EL BUEN PSIQUIATRA DEBE SER CATOLICO
— ¿Consiguieron “curar” a algún rojo aquellos psiquiatras franquistas?
— Consiguieron aterrorizarlos y acallarlos. Pero no “curarlos”, claro está. ¡Porque los rojos no estaban locos, por supuesto! López-Ibor sostenía que al rojo sólo se le cura si se le recristianiza. El buen psiquiatra, pues, debía ser católico. Y en 1936 escribió esto Vallejo-Nágera: “Creará la guerra una estirpe de caballeros, frente a la plebeyez moral de los peones del marxismo y sus mefíticas toxinas antiespañolas”.
¿Cómo acabó este Vallejo-Nágera?
— Cuando Hitler perdió la guerra, ¡se disgustó muchísimo! Se jubiló y pasó el resto de sus días escuchando música de Wagner.

*************************************
Locos
En esta hora de recuperación de la memoria colectiva, González Duro se aplica a su ámbito: la psiquiatría. Rescata la vergonzosa historia de sacerdotes de una salud mental puesta al servicio del franquismo, que hicieron de su ciencia una esclava del prejuicio, una rama de la ideología del vencedor. De niño, González Duro vio las columnas de presas penadas, rapadas y purgadas, por republicanas, y recuerda que nadie hablaba de esas pelonas ni de nada. Contra esa losa de silencio pugna este psiquiatra, que cree que la mejor vía hacia la salud mental y social es hablar, hablar, hablar, desterrar el silencio. Y habla en su obra: Los psiquiatras de Franco. Los rojos no estaban locos (Península)

Foto: de Vallejo-Nágera, el Mengele de Franco, y la estirpe desigual de Rajoy

Anuncios

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s